第89章 工程师与官僚间的战争（2/2）

格卢什科夫认为应该采取下一步措施，他断言，如果没有自动化，到1980年，苏联成年人口将不足以有效管理苏联经济。

在纽约时报采访中，他给出了更悲观的预测：随着计划经济的增长，它的技术秩序的日益复杂，为了做出有效决策，将需要100亿个管理员。

唯一能够拯救计划经济的，是将这项工作委托给机器。

按照他的构想，数千台区域计算机通过地区大型机（服务器）互相连接，这种大型机的网络在全国各地同步，信息、数据、行业标准交换一刻不停，机器不需要休息，不犯错，让国家离布尔什维克主义更近。

格卢什科夫曾对纽约时报的编辑说，按照ogas 计划交给电脑的重要经济决策可以在本地进行，本地授权用户未来可以直接相互通信，无需网络中心节点许可。

ogas 计划放弃冯诺依曼架构，即内存、中央处理单元和控制设备独立运作。

用如今流行的说法，它可以被称为神经网络。也就是说开发 ogas，目标不仅是表面呈现的那样，在中心化，同时也是在去中心化。

当时格卢什科夫的开发人员为了ogas 计划，曾建立了一个模拟了巨型共产主义网络的连接系统。

格卢什科夫公开向纽约时报宣扬自己理念的做法，无疑是幼稚的。

当时美利坚政府从上到下，都被苏联工程师的宏伟计划惊得是目瞪口呆，甚至引发了美利坚人的极度恐惧。

毕竟 ogas 设计的初衷，就是为了最大限度地发挥社会主义计划经济的潜力，美利坚政府根本就没法复制 ogas ，除非她能把自己也变成社会主义国家。

很快美利坚国会为此召开了特别听证会，想尽一切办法地要扼杀苏联的这种模式的网络建设。

不仅美利坚人在恐惧 ogas ，苏联内部的官僚也在恐惧 ogas 。

当时针对苏联社会发展停滞的问题提出的改革方案，并不止格卢什科夫一家。

当时苏联的经济理论家主要分成三类，自由派、正统派和控制论者。

正统派认为改革是多余的；自由派主张引入市场机制，控制论者认为改革的基础是技术突破。

控制论者的主要领导者格卢什科夫认为，如果我们认为市场不可靠，那么我们就需要估算供需平衡，这需要使用巨型计算系统。这一系统由计算机构成，能够实时检测市场需求，效率远高于人工——即使这些人是钢铁布尔什维克。

ogas 的某些部分把他所在的时代远远甩在了后面，例如，推行无纸化办公，使用自然语言编程（苏联版siri！），甚至引入了电子货币来实现企业结算。苏联电子货币项目1962年由格卢什科夫设计，但后来没有引起该国领导层的兴趣。

相比于工程师们让官僚恐惧的控制论，正统派、自由派的主张无疑更让苏联的官僚们感到舒服。至少他们不会侵犯自己的利益，限制自己手中的权力，遏制自己滥用职权的行为。

1970年10月1日，苏联政治局会议上讨论了采用 ogas 的可行性，一场关乎苏联互联网未来的关键戏剧揭开了序幕。

如果说基托夫的项目在审议阶段之前就被军方否决，那么格卢什科夫的 ogas 走得更远。

其反对者是苏联财政部长瓦西里·加尔布佐夫——他担任这一职务二十五年之久，直到苏联改革开始。

加尔布佐夫认为，电脑当然可以用于国民经济，但他不接受控制论专家的观点。

他认为，电脑可以发展家禽养殖、控制照明，为鸡孵蛋播放特殊声音。彼得斯讥讽说，在格利什科夫进入克里姆林宫之前，已在明斯克看到过这些创新技术。

事实上加尔布佐夫并不那么天真——他的真正动机与保护其部门地位有关。

在那一天的政治局会议上，改革派的柯西金、年轻有为的勃列日涅夫都缺席了——真是讽刺，这两个人本可以支持格卢什科夫，确保ogas得以推行的。

结果加尔布佐夫说服了与会者不需要加快 ogas 发展。尽管政治局最初对格卢什科夫的态度积极，但他最终什么也没有得到。

从此ogas项目尽管从未被完全放弃，却被搁置多年。

就这样苏联的官僚们想尽办法消极应对，光是讨论这个计划，就总共花了十五年时间。

以至于ogas这个计算机网络开发计划既没有得到必要的资金，也没有得到充分的实施。

苏联官员滥用职权的做法，最终摧毁了ogas，也摧毁了苏联最后的希望，最终整个苏联只能在绝望中崩溃，只剩下旧的权贵阶层在联盟的废墟上尽情的狂欢。ntent

p大国芯 58866dexhtlp